印象中，个别外媒对中国游戏的报道，虽然有克制，但总有些“小”意见。
原因也是复杂。
其中，常见的是一些表在的错误和立场上的站位，或多或少夹带着意识形式的倾向；当然，也不乏另有目的，要借机对国产游戏的一些妖魔化。
3月17号 ，我们看到了一篇国外的报道，那就是知名美媒《纽约时报》在自家的官网以及推特上更新的一篇长文。
文章的标题就是《来自中国的原神，在电子游戏中击败了日本》。因为有一些观点在挑出毛病 ，自然是跳不出偏颇的框架了 。
怎么说呢？依旧是熟悉的味道。
《纽约时报》文章的林林总总，算得是对中、日二次元文化的双重偏见。核心观点还是在说，“原神那里都好，可惜是中国游戏”。
他们的举例和抨击都有，甚至不加掩饰：
虽然米哈游可能实现了技术上的掌握，但它仍然面临着重大的创造缺陷——对于日本游戏主题有着依赖……米哈游和原神更加擅长模仿日本游戏中的想法创意，而不是提出自己的特点。
请注意，关键字依赖、模仿，似乎意有所指吧。
想想不难发现，2月的游戏数据早就出来了，原神的成绩让一些西方媒体又坐不住了。
这个敏感时期（二月下旬到三月），很多事情又有着复杂的关系，不同立场之间媒体的竞争与针对是少不了。
毕竟，自2020年原神上线以来，“见不得中国产品好”的外媒报道正逐渐加大了力度，受到了什么影响，背后谁在指使，很多人都懂。现在纽约时报也在学一些坏毛病，总预感会有一些不好的事情会发生。
很现实，也是就近发生的。相关的舆情在国内外是有相应不同程度的发酵，起哄声与节奏肯定是有。但好在很多人是选择了摇头，声音也较亮：作为知名的大媒体，舆论倾向和以偏概全的事情，还是要不得。
还能说什么？
只希望西方媒体能坚守基本的原则操守，不带意识形态倾向。
毕竟，纽约时报对原神的报道，不仅我们在看，其他国家的人也在看。
甚至不少的外服网友已经在指责时报对《原神》的论调意图过于明显，此前就有印度老哥发声：纽约日报不可信。
因为当你看纽约时报的一篇报道时，它的消息往往来自于“某个知名的人说，某个知名的数据说”。如果他们写一篇关于中国的报道，往往要带上一层滤镜，很难正确、认真对待中国的事情。
不可信以及缘由，这可不是我们说的，而是国外的一些分析人说的。他们多少知道部分美媒是有一些“挑剔”的毛病。
很显然，在外体论调原神的问题上，国内外都有了反应。
当然，外媒要发对原神这样的问题，目的是什么，我们不知道。
但我们知道的是，部分外媒这么大声唱反调，证明了一件事情，原神在海外很不错，国产游戏的声誉在变高。
