其实FMVP的含金量不管在哪个赛事里几乎都是“花架子”，没有实际的作用，例如当年NBA勇士队夺冠，FMVP颁发给了“一哥”，所以大家也无须对FMVP如此执着，就像大家无须在意全明星及表演赛一样。
同样拿NBA举例子，只有水货的状元，没有水货的MVP，只有运气的FMVP，没有运气的MVP。为什么我总拿NBA举例子，因为FMVP这个词语就是在NBA1968-1969赛季设立的，其宗旨就是嘉奖总决赛系列赛上表现最好的球员。
所以这不是电竞圈原生的词语，就自然没有相应的标准，一旦失去标准，那么就会惹来争议。而且电竞并不像NBA有那么大的水平上的差异，NBA的王朝就是王朝，几乎没有“黑8”的情况，但电竞圈逆袭的事件不在少数。
有位观众给了这样一组数据，来表示他心目中的历届总决赛MVP和FMVP。
S1-s2大家都还不知道电竞，所以被欧美队伍统治，因为含金量较低，所以人家也把夺冠含金量排到末尾。S3-S6的Faker就像神话一样，统治着整个英雄联盟，所以不管是MVP还是FMVP似乎都应该给他。但我们不能忽略一个事实，就是人们无法还原当时的赛季去评判队伍和选手，这就有了“先入为主”等主观问题，所以给了就是给了，无法轻易更改。
远古的事情大家已经想不起来了吧？所以再次证明历史数据不可更改，该玩家的图中明显有个问题，即为S11的田野拿了MVP，FMVP给的打野jiejie,毕竟在EDG夺冠时小学弟也觉得自家打野发挥比较好。
这里还是有个不客观的问题，倘若辅助田野没有带队夺得S11总冠军，从而收获大满贯，而是止步16强，还会有人把LPL的MVP颁发给他吗？如果说这个MVP是给世界赛整个系列赛表现最好的选手，那么争议会更大。
在我询问过这名玩家之后，才发现他所说的MVP是整个系列赛的MVP，他认为的FMVP是在BO5上表现最好的选手。而我们上文说到，所谓的FMVP是整个决赛系列赛表现最好的选手，所以说对FMVP理解的误差才导致了我们有这么大的争议。
如果大家对我的说法有疑问，可以问一下自己身边的朋友，10个人绝对有三四种不同的答案。
而且电竞更需要团队配合，除非战术侧重，否则不会有NBA中的超级巨星的现象。就拿FPX的上单牛宝来说，因为战术不侧重，1800万买来却几乎成了工具人，根本没有身价下应该有的地位和表现。毕竟LOL电竞太讲究配合，一旦某一点崩了，会引起一系列的连锁反应，你根本不好说到底是谁坑了谁，就像你根本不好说是谁C了谁。
所以说电竞圈的FMVP最好是投票表决，因为不管怎么给都会有争议。
